'עדכון לתנאים שלנו' של פייסבוק באוקטובר 2020: הנה מהות ההודעה המוזרה הזו

פייסבוק הזהירה משתמשים כי היא מעדכנת את התנאים וההגבלות שלה ביחס להשפעות משפטיות ורגולטוריות. הנה מה שקורה.

משתמשי פייסבוק רבים השבוע חווית המשתמש שלהם הופרעה לזמן קצר על ידי הודעה מוקפצת המזהירה אותם מפני שינוי צפוי בתנאי השירות של הפלטפורמה.

החל מיום 1 באוקטובר 2020, סעיף 3.2 בתנאי השימוש שלנו יעודכן כך שיכלול: 'אנו גם יכולים להסיר או להגביל את הגישה לתכנים, לשירותים או למידע שלך אם נקבע כי יש צורך בכך באופן סביר כדי למנוע או להקל על החוק או השפעות רגולטוריות על פייסבוק. & apos;

ההודעה הייתה יוצאת דופן, בלשון המעטה, מכיוון שפייסבוק בדרך כלל לא מחליקה לציר הזמן שלך כדי ליידע אותך על שינוי אחד ספציפי שהיא מבצעת ב- כרכים וכרכים של כללים שהמשתמשים מסכימים להם אך לעולם אינם קוראים אותם. אלא אם כן אתה מדבר חוקית, ההודעה הייתה גם קצת קריפטית. לאיזה סוג של השפעות רגולטוריות מצפה שירות הרשתות החברתיות הגדולות בעולם?



כיצד לצפות בוויכוח נשיאותי באינטרנט

המסר עורר ספקולציות כי פייסבוק מגבירה את המאמצים להסיר או לצנזר תוכן פוגע או לצמצם בדרך אחרת את חילופי הרעיונות החופשיים לקראת הבחירות בארצות הברית. פטפוט כזה מובן בהתחשב בכך שפייסבוק אינה מהימנה במיוחד בכל הנוגע לנושאים כגון שקיפות ופרטיות נתונים, ולכן חשבנו שננסה לנתח את מה שקורה. הנה מה שאנחנו יודעים:

מדוע פייסבוק שלחה את ההודעה הזו?

פייסבוק נלחמת כרגע א מאבק משפטי גבוה באוסטרליה, שם מחוקקים הציעו חוק שיאפשר למפרסמי חדשות לדרוש תשלום מחברות מדיה חברתית עבור התוכן המשותף בפלטפורמות שלהן במצבים מסוימים. פייסבוק בהחלט לא רוצה את זה - ב פוסט בבלוג ביום שני, היא אף איימה למנוע ממשתמשים אוסטרלים לשתף חדשות בפייסבוק אם ההצעה תהפוך לחוק.



[צילום מסך באמצעות פייסבוק]

1010 משמעות באהבה
אבל השינוי בתנאים וההגבלות הוא בערך יותר מאוסטרליה. אם המחוקקים יצליחו שם, מדינות אחרות יכלו לשכפל את המודל, ולגרום לשינוי מהותי בדינמיקה הכלכלית של אתרים שנוצרו על ידי משתמשים בהם תוכן משותף בחופשיות תמורת גלגלי עיניים, לחיצות והקשות.

דוברת פייסבוק הגיעה להערה בנוגע לשינוי התנאים וההגבלות, ואמר כי עדכון עולמי זה מספק לנו גמישות רבה יותר לשנות את השירותים שלנו, כולל באוסטרליה, להמשיך לפעול ולתמוך במשתמשים שלנו בתגובה לפיקוח פוטנציאלי או לפעולה משפטית.

אז זה משפיע גם על משתמשים מחוץ לאוסטרליה?



כן. זה גלובלי.

עד כמה השינוי הזה גדול?

שפת העדכון רחבה, אך לא נראה שהיא מסמנת שינוי משמעותי במה שיש לפייסבוק את הכוח לעשות, על פי מייסון קורץ, מדריך קליני בבית הספר למשפטים Cyberlaw של הרווארד.

מצעד יום ההודיה סטרימינג בשידור חי

מה שבעצם פייסבוק אומרת הוא: 'אם ממשלות ינסו לגרום לנו להיות אחראים לסוגים מסוימים של תוכן - כולל יצירת תוכן לפיצוי, כפי שהנהלים האוסטרלים המוצעים היו עושים - אנחנו פשוט הולכים למחוק את התוכן במקום זאת, & apos; קורץ סיפר חברה מהירה במייל. זו אמירה גורפת, אבל אני לא יודע אם מדובר בשינוי מהותי בכוחה של פייסבוק.



הוא ממשיך ומציין כי ניתן לפרש באופן סביר את התנאים של פייסבוק כך שהם יכולים להסיר תוכן באופן שרירותי. ופייסבוק היא כמובן חברה למטרות רווח שיכולה לקבוע הנחיות תוכן משלה.

מה זה באמת אומר למשתמשים?

קשה לחזות כיצד הקרב באוסטרליה, או קרבות רגולציה במקומות אחרים, יסתיים בטווח הארוך, אך בפייסבוק ברור שחשוב שנחוק מסוג זה ישפיע לרעה על חווית המשתמש.

אני חושב שהתוכנית כאן היא לגייס את המשתמשים שלהם נגד רגולציה פוטנציאלית, מה שהופך את הרגולטורים הפוטנציאליים להיות 'הרעים', & apos; קורץ אומר. כמובן, המסר הזה מופנה גם לממשלות: אם אתה מסדיר אותנו, אנחנו ניקח את הכדור שלנו ונחזור הביתה.