הדרכים החתרניות לבניית בתי כלא פרטיים יוצרות יותר אסירים

מחקר חדש מגלה כי יצירת מיטות כלא פרטיות גורמת לכלוא יותר אנשים - ולתקופות ארוכות יותר.

הדרכים החתרניות לבניית בתי כלא פרטיים יוצרות יותר אסירים

בתי כלא פרטיים - בתי כלא המנוהלים על ידי חברות שמשלמים על ידי המדינה כדי לשכן עבריינים מורשעים - זכו לביקורת על האופן שבו הם להוזיל עלויות כדי להגן על הרווחים שלהן, מה שמוביל לשיפור במחזור העובדים, להפחתת האבטחה ולטיפול לקוי . לעתים קרובות הם גם מקושרים לסוגיית הכליאה ההמונית. למרות שרק חלק קטן מאנשים כלואים באמריקה מוחזקים בבתי כלא פרטיים, מחקרים חדשים מראים כי המתקנים הם חלק עמוק יותר מהבעיה: מיטות כלא פרטיות יותר במדינה אינן מחוברות רק למספר מוגבר של אסירים, הם עשויים מובילים גם למשפטים ארוכים יותר.



כדי להקניט אם היה קשר כלשהו, חוקרים מאוניברסיטת וושינגטון סטייט בדקו נתונים של לשכת הסטטיסטיקה של הלשכה לצדק, המרכז להגנת זכויות האדם, מעקב אחר ועדת גזר הדין של ארצות הברית אחר הפלילים הפדרליים, ומקורות אחרים, משנת 1989 עד 2009. לאחר מכן הם בנו מודל להערכת האופן שבו בתי הכלא הפרטיים השפיעו על כליאה חדשים ואורכי גזר דין. , כשהוא מחזיק במשתנים קבועים אחרים כגון דמוגרפיה של המדינה ומאפיינים פוליטיים, ואף פירק נתונים אלה לפי סוג הפשע. הם שלטו בעובדה שיכול להיות שיש עוד פשיעה, וגילו שבכלא פרטי עדיין נראה שמגדיל את מספר האסירים החדשים ואת משך העונש על כמה פשעים.

בסך הכל, החוקרים גילו כי הגדלת מיטות הכלא הפרטיות ב -61 לכל מיליון תושבים במדינה הובילה ל -6 עד 37 אסירים חדשים למיליון מדי שנה. זה על גבי המגמה של 178 אסירים חדשים למיליון בשנה, שלדבריהם מתרחשים בממוצע, ללא עלייה במיטות הכלא הפרטיות. (שיעור אוכלוסיית הכלא הפרטי זינק בשנים האחרונות - צמיחה של 47% בין השנים 2000 ל -2016 , לעומת גידול של 9% בכל אוכלוסיית הכלא באותה תקופה.)



בתי הסוהר הפרטיים אמנם אינם משפיעים על שיעורי הכליאה בגין פשעי אלימות - אולי מכיוון שהנחיות גזר דין בגין פשעים כאלה אינם מותירים מקום לאפשרות מאסר על תנאי - אך יש להם השפעה על שיעורי הכליאה בגין רכוש, הונאה, סמים ופשעי נשק. אותה השפעה נראתה על אורך העונש והיא בדרך כלל משמעותית, אומר המחבר המשותף גרגמר גלינאטו, פרופסור בבית הספר למדעי הכלכלה של WSU, באמצעות מיילים לסוגי פשעים שבהם יש יותר מרחב גזר דין.



החוקרים הציגו שתי סיבות אפשריות לכך: היכולת של בתי כלא פרטיים ללבד, לתרום ישירות או לשחד פוליטיקאים על מדיניות שיכולה להגדיל את שיעורי הכליאה, ואת העובדה שבתי הכלא הפרטיים מגדילים את היכולת, ומפחיתים את פוטנציאל הצפיפות. הדוגמא הבולטת לשעבר היא שערוריית ילדים במזומן בפנסילבניה, שבה שני שופטים נרכשו על ידי חברת כלא פרטית כדי לתת עונשים קשים יותר לעבריינים צעירים, ולא למאסר על תנאי. האחרון חשוב מכיוון שכאשר בתי הכלא צפופים, ייתכן שלשופט יש פחות סיכוי לשלוח מישהו למתקן זה. אבל הכנסת בתי כלא פרטיים מביאה ליותר מיטות, ולמה שנקרא פִּתָרוֹן לצפיפות ההיא שמגבירה את שיעורי הכליאה, במקום להתייחס לסיבות השורש לכליאה.

לכן, אם כליאה המונית היא נושא חשוב, מצאנו תורם אחד: בתי סוהר פרטיים, אומר גלינאטו. החוקרים לא הצליחו לכמת את גודל התורמים של בתי כלא פרטיים בהשוואה לאחרים, כמו מדיניות שלוש השביתות או הטיה משטרתית, אך מחקרים אחרים מגבים את תפקידם של בתי סוהר פרטיים בשיעורי כליאה. על פי ה- ACLU; חברות כלא פרטיות מובילות בעצם מודות שהמודל העסקי שלהן תלוי בשיעורי כליאה גבוהים, והמכון למדיניות הצדק פרסם א להגיש תלונה בשנת 2011, שמצאו כי חברות כלא פרטיות סייעו להעלות את שיעורי הכליאה על ידי שימוש בהשפעתן על המחוקקים כדי לחוקק מדיניות משפטית פלילית מחמירה יותר. גלינאטו מקווה שמחקריו האחרונים משפיעים על האופן שבו מחוקקים שוקלים את העלויות והיתרונות של הוספת בתי כלא פרטיים חדשים למדינתם.