מיקרוסופט מביאה לראשונה חמישה גופנים חדשים בהתאמה מוות לשליטת אופיס

מי יהיה יורשו של קליברי? נדע בעוד שנה.

מיקרוסופט מביאה לראשונה חמישה גופנים חדשים בהתאמה מוות לשליטת אופיס

מספר עצום של אנשים ברחבי העולם משתמשים ב- Microsoft Office, המייצגים הכנסות של 143 מיליארד דולר עבור מיקרוסופט בשנה. הרוב המכריע של המשתמשים לעולם לא לוחצים על תפריט הגופנים כדי לשנות את הסגנון לאחת מ- 700+ האפשרויות שלו. אז זה אומר שאחוז ניכר מהאוכלוסייה האנושית מבלה את ימיה בקאליברי, פונט ברירת המחדל של אופיס מאז 2007.



כיום, מיקרוסופט ממשיכה הלאה. החברה הזמינה חמישה גופנים חדשים, מחמישה מעצבי גופנים שונים, להחליף את קליברי. הם זמינים לשימוש ב- Office כעת. ועד סוף 2022, מיקרוסופט תבחר באחת מהן כדי להפוך לאפשרות ברירת המחדל החדשה.

קליברי [תמונה: מיקרוסופט]

אנחנו יכולים לנסות אותם, לגרום לאנשים להסתכל עליהם, להשתמש בהם, לתת לנו משוב לאיזה כיוון להתקדם, אומר סי דניאלס, מנהל התוכנית הראשי של Microsoft Office Design. אנחנו לא מרגישים שלקאליברי יש תאריך תפוגה, אבל אף פונט לא מחזיק לנצח.

מדוע קאליברי היה עניין גדול?



כאשר קליברי הופיע לראשונה לפני 14 שנים, המסכים שלנו רצו ברזולוציות נמוכות בהרבה. זה היה זמן לפני תצוגות הרשתית והזרמת 4K Netflix. וזה אומר שזה מסובך להפוך אותיות קטנות לקריאות על מסך.

צפו באוסקר 2018 בשידור חי

מיקרוסופט כבר התמודדה עם בעיה זו זמן רב, והיא פיתחה מערכת בשם ClearType כדי לעזור לפתור אותה. ClearType הופיע לראשונה בשנת 1998 והשתפר עם השנים, וזכה ל -24 פטנטים ככל שהלך.

ClearType הייתה תוכנה מיוחדת במיוחד, שמטרתה להפוך גופנים לקריאים יותר באמצעות תוכנה בלבד (כי מסכים ברזולוציה גבוהה יותר עדיין לא היו קיימים עדיין). היא הפעילה כל מיני טריקים לשם כך, כגון התאמת האלמנטים הנפרדים באדום, ירוק וכחול בתוך כל פיקסל בנפרד כדי להפוך את האותיות לחדות יותר וליישם אנטי-כינוי מיוחד (טריק המשמש להחלקת קצוות משוננים בגרפיקה ממוחשבת). ביסודו של דבר, ClearType אפשר לגרוף גופנים להיראות קריאים יותר מכפי שהם באמת היו.



קליברי [תמונה: מיקרוסופט]

ובמובן זה, ClearType לא היה רק ​​טריק חזותי מסודר. היו לו השלכות של ממש על המשתמשים, מה שאפשר לאנשים לקרוא 5% מהר יותר במחקר של מיקרוסופט עצמה.

Calibri היה פונט שמיקרוסופט הזמינה במיוחד כדי לנצל את מלוא היתרונות של ClearType, כלומר הגליפים שלו נבנו מהיסוד לעבודה עם המערכת. קליברי הוא ספר ללא סריף - כלומר גופן מודרניסטי, כמו הלווטיקה, ללא ווים וקצוות בקצות האותיות. Sif serifs נחשבים לעתים קרובות לתוכן אגנוסטי, כמו לחם פלא חזותי שהמוח שלך יכול לשכוח ממנו כדי להתמקד אך ורק במידע בטקסט. ועבור אופיס, עם מקרי השימוש השונים שלה, Wonder Bread הוא בדיוק מה שמיקרוסופט רצתה.



קליברי [תמונה: מיקרוסופט]

למה לזרוק את קליברי עכשיו?

קליברי הוא פונט משובח. אני אומר את זה לא כאיזה ​​מבקר טיפוגרפי, אלא כמשקיף אובייקטיבי: קליברי ביצע חלק מההרמה הכבדה ביותר של כל פונט בהיסטוריה האנושית, ובטח שלא שמעתי מישהו מתלונן. כשאני מפחד לפתוח את Excel, זה לא בגלל גופן ברירת המחדל; זה בגלל שעונת המס.

אבל דניאלס מציין כמה חסרונות. ראשית, מיקרוסופט כבר לא משתמשת ב- ClearType

רזולוציות המסך גדלו עד כדי כך שזה לא הכרחי, אומר דניאלס. אז קליברי תוכנן לטכנולוגיית עיבוד שאנו כבר לא משתמשים בה וטכנולוגיית הגופנים התקדמה מאז.

הנושא הנוסף הוא שלדעת מיקרוסופט, קליברי אינה די נייטרלית מספיק לטעמה של מיקרוסופט.

במידות קטנות על המסך, זה נראה נהדר, אומר דניאלס. ברגע שאתה עושה את זה גדול יותר, [אתה רואה] הקצוות של גופני התווים מעוגלים, וזה מוזר.

קליברי [תמונה: מיקרוסופט]

למרבה האירוניה, מעצב קליברי, לוק דה גרוט, הציע במקור למיקרוסופט כי לגופן שלו לא יהיו קצוות מעוגלים, מכיוון שלא חשב ש- ClearType יוכל להציג את הפרטים המעודנים והמעוקלים כראוי. אבל מיקרוסופט אמרה לדה גרוט לשמור עליהן, מכיוון ש- ClearType פיתחה טכנולוגיה חדשה שתציג אותן כראוי.

בכל מקרה, דניאלס וצוותו הזמינו חמישה אולפנים לייצר חמישה גופני sans serif חדשים, שכל אחד מהם מחליף את Calibri: Tenorite (מאת ארין מקלאפלין וואי הואנג), Bierstadt (מאת סטיב מאטסון), סקנה (מאת ג'ון הדסון ופול הנסלו) ), סיפורד (מאת טוביאס פררה-ג'ונס, נינה שטוסינגר ופרד שאלקראס) וגראנדוויו (מאת אהרון בל).

במבט ראשון, אני אהיה כנה: גופנים אלה ייראו במידה רבה זהה לרוב האוכלוסייה. כולם מלוטשים ללא serifs, בדומה לקאליברי.

הרבה לקוחות, הם באמת אפילו לא חושבים על גופנים או מסתכלים על גופנים. רק כשהם מגדילים, הם רואים א ז שונה! אומר דניאלס. זה באמת [בערך], ברגע שאתה משתמש בהם, מה מרגיש טבעי? האם יש דמויות מוזרות שמפריעות? האם המספרים מרגישים נכונים וניתנים לקריאה? אני חושב שאנחנו מותחים את מה שמקובל עד הגבול. אבל הם מרגישים דומים.

המתמודדים

אם אתה לומד את הגופנים מקרוב, תראה הבדלים. Tenorite, Bierstadt ו- Grandview, בפרט, מתבססים על המודרניזם המסורתי. כלומר האותיות חולקות גיאומטריות מגבילות יחסית, שתוכננו במטרה להיות לא מובחנות ככל האפשר. המעגלים של אוֹ s ו ש s זהים, וכך גם הלולאות פנימה ר s ו פ ש. מטרת גופנים אלה היא לבנות על מערכת עיצוב מושלמת הניתנת לשכפול. ובהקשר זה, הם יפים.

סקנה וסיפורד, לעומת זאת, עובדים באופי קצת יותר. סקאנה משחקת בעובי קו כדי לאמץ אסימטריה באותיות כגון איקס . סיפורד דוחה בשקט את המודרניזם המחמיר, ומוסיף התחדדות לגליפים רבים. זה אומר שכל אות נראית קצת אחרת. הדמות הכי מוזרה היא של סקנה ל , בעל הלולאה העליונה של ר .

כפי שמסביר טוביאס פררה-ג'ונס, מטרתו לא הייתה ליצור פונט אנונימי לחלוטין. הוא חושב שהאתגר בלתי אפשרי מלכתחילה. אנו מבלים זמן טוב על מה היא ברירת מחדל או יכולה להיות, ובמשך הרבה זמן בהרבה סביבות, [serifs כגון] Helvetica או דברים בקרבתה היו ברירת המחדל, המתוארת מתוך הרעיון שהלווטיקה היא ניטרלית ו חסר צבע, אומרת פררה ג'ונס. אנחנו לא מאמינים שיש דבר כזה.

לא. אצל ג'ונס, אפילו פונט מודרניסטי מלוטש נושא משמעות משלו. אז מבחינת סיפורד, פריי-ג'ונס מודה שהקבוצה שלו נטשה את המטרה לעשות משהו ניטרלי או חסר צבע. במקום זאת, הוא אומר שהם בחרו לעשות משהו נוח, מילה שהפכה לעוגן של הפרויקט הזה.

סיפורד [תמונה: מיקרוסופט]

נוח פירושו גופן קל לקריאה ולא נלחץ חזק מדי על דף. זה הוביל את הצוות שלו ליצור אותיות שהרגישו שונות זו מזו בכוונה, כדי להקל על הקריאה שלהן ולהבחין בהן. באופן מסורתי, הלווטיקה היא גופן אהוב, אך הוא תוכנן לשלטים גדולים, לא לגושי טקסט ארוכים. פררה-ג'ונס אומר שקאליברי היה טוב יותר במידות קטנות ויכול לסחוט הרבה אותיות על דף אחד, אבל זה מעולם לא הציע את עצמו לקריאה ארוכה.

וכך הם יצרו את סיפורד כדי להרגיש כמו קליברי שפחות התמקדה בצפיפות האותיות. בעידן הדיגיטלי, דפים מודפסים הם לעתים נדירות מגבלה. אז סיפורד מותח כל אות, כדי להתמקד יותר בנוחות הקריאה.

תחשוב על זה פחות כמו 'ברירת מחדל' ויותר כמו המלצת השף על מה טוב בתפריט הזה, אומרת פררה ג'ונס. כי ככל שאנו קוראים יותר ויותר על מסכים, אני חושב שרמת הנוחות הזו תהיה דחופה יותר.

כמובן, בעוד שפררה-ג'ונס נתנה לי שיא מכירות משכנע, הרוב המכריע של משתמשי אופיס לעולם לא ישמע את ההיגיון מאחורי הגופנים המתחרים שלו או אף אחד מהם. הם יכולים פשוט לבחור את הגופנים (שאמורים להוריד אותם אוטומטית ל- Office עד שתקראו זאת) מהתפריט הנפתח באפליקציות Office. מיקרוסופט אוספת נתונים מינימליים על שימוש בגופנים. החברה יודעת באיזו תדירות משתמשים בוחרים גופנים על ידי המשתמשים שלה, אך לא כיצד הם נפרסים בפועל בתוך מסמכים וגיליונות אלקטרוניים. לכן מיקרוסופט תבקש חוות דעת משתמשים ברשתות החברתיות ובסקרים.

אנחנו רוצים שלקוחות יתנו לנו משוב, יידעו אותנו מה הם אוהבים, אומר דניאלס. לא רק שהמשוב הזה יודיע להחלטה הסופית של מיקרוסופט לגבי גופן ברירת המחדל הבא שלה; החברה פתוחה מאוד לשנות את הגופנים החדשים האלה כדי לרצות את הקהל שלה לפני שתסיים את ההחלטה. למרות כל המאמצים שעומדים מאחורי הפרויקט הזה, מיקרוסופט לא ממהרת, ולכן לא צריך לצפות לשמוע יותר עד סוף 2022.

נבחן התאמת מספרים כך שהם עובדים טוב מאוד ב- Excel, וטיפוגרפיה לתצוגה [גדולה] עבור PowerPoint, אומר דניאלס. ואז הגופן הזה יהיה גופן אפוי במלואו שיחיה לצד קליברי לזמן מה, כך שאנו בטוחים לחלוטין, לפני שנהפוך את ברירת המחדל.

אבל לא משנה מה מיקרוסופט בוחרת בסופו של דבר, החדשות הטובות הן שכל הגופנים החדשים עדיין יישארו בתוך Office, ממש לצד קליברי הישנה והטובה. בעוד מיקרוסופט בוחרת ברירת מחדל חדשה, היא אינה מבטלת את הבחירה.