רק 3% ממה שאתה קונה מיוצר בסין, אבל זה 3% החשוב ביותר

כאשר הוצאנו את הייצור למיקור חוץ לסין ויפן וטייוואן, יכול להיות שאיבדנו משהו הרבה יותר חשוב מעבודות בשכר נמוך. יכול להיות שאיבדנו את היכולת לחדש ולצמוח.

נפתר: הבית הזה מאמין שכלכלה לא יכולה להצליח בלי בסיס ייצור גדול. זו הייתה ההצהרה המדוברת ב- ויכוח מקוון בין הכלכלן הג'ון צ'אנג לג'אגדיש בהגוואטי, בהנחיית הכלכלן חודש שעבר. צ'אנג, סטודנט למדיניות תעשייתית, הגן על ההצעה, ואילו בהגוואטי, סוחר חופשי בקשת, התנגד להדחות מה שהוא כינה הפטיש המייצר. מאיפה שגשוג האומה, שאל צ'אנג רטורית. בסופו של דבר זה נובע מצמיחת פריון, המהירה יותר בייצור, ולכן בסיס ייצור חלש יותר פירושו צמיחה איטית יותר. הוויכוח לא היה צמוד-צ'אנג נשאה את היום עם שלושה רבעים מקולות הקוראים המודאגים. וייתכן שהקוראים צדקו. מכיוון שאמריקה הפסיקה לייצר סחורות, היא גם הקריבה יותר מסתם עבודות פשוטות ובשכר נמוך. זה הקריב את הידע לחשוב על דרכים חדשות לייצור סחורות.



בין אם זה סיבתיות או רק קורלציה, ההיסטוריה מוכיחה שצ'אנג צודק. תעסוקת הייצור האמריקאית אכן עמדה לאורך הרבה מה שהכלכלן טיילר קאון קורא לזה קיפאון גדול , התקופה הנוכחית משנת 1973 ואילך, שבה הפריון עשה זאת לֹא לעלות במהירות (בחלק מהמגזרים היא אפילו ירדה). במהלך אותה תקופה, ההכנסה החציונית של משק הבית באמריקה גדלה פחות מ -25 % לאחר הכפלה בעידן שלאחר מלחמת העולם השנייה. ואז, ממש סביב שיא בום הדוטקום, ארה'ב החלה להשיל שליש מעבודות הייצור שלה - מה של האטלנטי דון פק רואה גורם תורם ל חיסול של מעמד הביניים האמריקאי . אנחנו יודעים לאן המשימות האלה הלכו, נכון? חרסינה.

מה פירוש סמל השלום

לא בדיוק. ב נדון רבות בדו'ח בשבוע שעבר, כלכלני סן פרנסיסקו הפדרל ריזרב גלינה הייל וברט הוביין ציינו כי סחורות שכותרתן תוצרת סין מהוות רק 2.7 אחוזים מהצריכה בארה'ב . ופחות ממחצית מהכסף שהוצא על מוצרים אלה שיקף את עלויות הסחורה בפועל (השאר הגיעו לאמריקאים לשיווק ולוגיסטיקה). בגדול, האמריקאים כבר קונים אמריקאים. למעשה, שני שלישים מההוצאה לצרכנים שלנו הם על שירותים ולא על סחורות, שהם 96 אחוזים מתוצרת ארה'ב בהייל והובג'ין יצרו את התרשים כדי להצביע על אינפלציה-אל תשימו לב לעליית השכר הסיני, כפי שהם יש השפעה מועטה או לא על מחירי הסחורות האמריקאיות - אך הנתונים הסטטיסטיים בו מעוררים את השאלה האם לאמריקה כבר יש את כל עבודות הייצור שהיא יכולה לתמוך בהן. אמריקה היא עדיין מספר 2 בתפוקת הייצור (מאחורי סין), ומספר 3 בחקלאות - למרות שהתעשייה הזו מעסיקה רק 2 אחוזים מהאמריקאים. נראה שהייצור האמריקאי הולך באותה הדרך, מסכם פק.



אבל הנקודה של צ'אנג לגבי ייצור המניע את צמיחת הפריון אינה נוגעת לתפוקה או לתעסוקה, אלא שהיא מאפשרת כל השאר - כולל שירותים - להיות אפשריים. המוט הגבוה של אפל כחברה השנייה העשירה בעולם הוא תוצאה ישירה של זה. אמור מה שאתה רוצה על זוהר החנויות שלה או המותג שלה או על עיצוב המוצרים שלה, אבל בשירותים כמו הנדסה ועיצוב, תובנות המתקבלות מתהליך הייצור הן קריטיות, טען צ'אנג. בהתחשב בכך, בסיס ייצור היחלשות יוביל בסופו של דבר לירידה באיכות וייצוא השירותים הללו. פשוט שאל את המתחרים המשתהים של אפל במרוץ הטאבלטים. אף אחד לא מתכנן את המוצרים שלו בעצמו, לאחר שכבר מזמן הוציאו את המשימה הזו לידי יצרני יצרני OEM טייוואן. הסיבה שאפל מחזיקה באימפריה של תעשיית המדיה, הקמעונאות והשירותים והם לא עושים זאת מכיוון שהיא יכולה לעצב נגן MP3, סמארטפון וטאבלט כשצריך - והם לא הצליחו.



אבל אפל לא מייצרת דבר משלה, כמובן, לאחר שהוציאה את רוב החובות האלה לפוקסקון, עוד חברה טייוואנית. בהתחשב בהפרדה מתהליך הייצור שלה, אפל עשויה בקרוב - בדומה למתחרי השולחן - לאבד את היכולת לעצב מוצרים חדשניים, בעוד שפוקסקון מרוויחה. כך הצליחה פוקסקון-שהודיעה לאחרונה כי תוסיף מיליון רובוטים לקווי הייצור שלה לקצר תוספות שכר נוספות-לשחרר 100 דולרים של האייפד, ה- iWonder, חודש לפני שחרורו. (ואיך השודדים המזויפים בסין שואבים 250 מִילִיוֹן טלפונים סלולריים בכל שנה.)

ריכוז הידע, הכישורים, הציוד והספקים המהווים את המפתח לייצור חדשני, שאם צ'אנג צודק, בתורו המפתח לכלכלה בריאה, מכונה גארי פיסאנו ווילי שי. הבעיה, כמו פיסאנו ושי הצביע , הוא שנתנו את נחלת התעשייה שלנו לסין (ויפן, טייוואן ודרום קוריאה) במהלך מיקור חוץ של הטחינה המשמימה של הייצור. כתוצאה מכך, חברות אמריקאיות פשוט איבדו את היכולת לחדש בתחום אחרי תחום, החל מזכוכית למסכי LCD ו- CFL ועד קרמיקה וחומרים מרוכבים מתקדמים ועד סוללות ליתיום-יון (אחת הסיבות לכך ש- GM בחרה ב- LG Chem עבור השברולט וולט).

גרוע מכך, אמריקה נמצאת בסכנה רצינית לאבד את יתרון הטכנולוגיות המתקדמות שרבים קיוו שיוציאו את ארה'ב מהמיתון: תאים סולאריים דקים, טחנות רוח וביוטק. נכון שאמריקה העבירה מיקור חוץ רק לרסיס ייצור לחברות אסיאתיות, אבל זה היה הרסיס שחשב. מוצרי הייטק חדשניים ומתקדמים תלויים לעתים קרובות בדרך קריטית כלשהי בתעשייה בוגרת, כתבו פיסאנו ושי. תאבד את זה, ואתה מאבד את ההזדמנות להיות הבית של העסקים החדשים והלוהטים של מחר.



כיצד טייוואן סיימה את מוקד ייצור ההיי-טק לא הייתה מקרית. זה קשור לא פחות להיגיון המלחמה הקרה, אם לא יותר, מאשר קבלת החלטות ארגוניות לטווח קצר. וושינגטון רצתה שהאי יהיה חלון ראווה להתפתחות לא קומוניסטית ממש מול חופי סין הקומוניסטית, כפי שהסביר בארי לין של קרן ניו אמריקה. סוף הדרך .

ארצות הברית העניקה לטייוואן סיוע כלכלי וצבאי, כתבה מחדש את מסגרת הרגולציה שלה ואת הסכמי הסחר לקידום היצוא, שילמה עבור אלפי מהנדסים טייוואנים ללימודים באוניברסיטאות אמריקאיות, וסידרה העברת טכנולוגיות צבאיות מתקדמות לחברות טייוואניות, והכל למנוע מהרפובליקה הנפרדת ליפול ללחוץ מאו. אמריקה סיפקה לטייוואן את תחומי הכלל התעשייתי כאשר הצמיחה נראתה בלתי מוגבלת. היה אז הרבה יותר להסתובב.

התרסקה הבורסה היום

קרא עוד על אפקט הפרפר



[ תמונה: משתמש Flickr lylevincent ]