חוקי תעודת הזהות הבוחרים מחמירים ישירות את שיעור ההצבעה של המיעוטים

חוקי זיהוי בוחרים עשויים להוריד רק את אחוז ההצבעה באחוזים של מיעוטים, אך מומחים אומרים שזה בהחלט מספיק כדי להשפיע על תוצאות הבחירות הצמודות.

חוקי תעודת הזהות הבוחרים מחמירים ישירות את שיעור ההצבעה של המיעוטים

בשני העשורים האחרונים צצו חוקי תעודת זהות מחמירים במדינות ברחבי הארץ בניסיון כביכול למנוע הונאת בוחרים. אבל מומחי חירות אזרחית אמרו זה מכבר כי הונאת בוחרים היא טעות. הבעיה האמיתית בקלפיות שלנו, הם אומרים , הוא בעל השתתפות מצביעים נמוכה, וחוקים כאלה רק פוגעים בהשתתפות זו - במיוחד בקרב מיעוטים. מחקר חדש נותן משקל עוד יותר לטענה זו. באמצעות נתוני בחירות רשמיים, מחקר חדש מדגים את ההשפעה המפלה הישירה של חוקי תעודת זהות מחמירים על אחוזי המיעוט הגזעיים והאתניים. חוקים אלה, המחייבים את המצביעים להציג סוגים מסוימים של זיהוי תמונות בקלפיות, מורידים את שיעור ההצבעה באזורים מגוונים יותר מבחינה גזעית, כך עולה מהמחקר, בהשוואה לבנים יותר.



המחקר מתמקד בארבע מדינות - אלבמה, מיסיסיפי, וירג'יניה וויסקונסין - שהיישמו חוקי תעודת זהות בוחרים דרקוניים במיוחד בתקופה שבין הבחירות 2012 ל -2016. חוקרים בחנו כיצד השתתפות ההצבעה במחוזות המדינות הללו בשתי הבחירות, והשוו מחוזות מגוונים יותר מבחינה גזעית עם מחוזות לבנים יותר.

החוקרים השוו גם את נתוני המחוזות של ארבע המדינות לאלו של מדינות דומות מבחינה דמוגרפית שלא עברו חוקים כאלה, כדי למצוא את הירידה היחסית בהצבעה ולהקל על תפקידם של גורמים אחרים שעלולים להשפיע על אחוזי ההצבעה. כדי לעשות זאת, הם השתמשו בנתוני אחוזי הצבעה רשמיים לשתי הבחירות מכל 3,142 המחוזות בארה'ב ונתוני מפקד אוכלוסין כדי לסייע בפירוק כל מחוז לפי מבנה גזעני ואתני.



התוצאות הראו השפעה קונקרטית על אחוזי המיעוטים. שיעור ההצבעה של המיעוט הגזעי והאתני יורד, יחסית לשיעור ההצבעה הלבן, יותר כאשר חוקים אלה מתקבלים מאשר כאשר לא, אומר זולטן חג'נאל, פרופסור למדעי המדינה באוניברסיטת קליפורניה, סן דייגו, ואחד ממחברי המחקר.



אחוז ההצבעה במחוזות עם 75% אוכלוסייה לא לבנה ירד ב -1.5% יותר במדינות שאימצו זה עתה חוקי תעודת זהות מאשר במדינות שלא. למרות שזה לא מספר מדהים, חג'נאל מדגיש את העיקרון: כל ירידה יחסית בשיעורי המיעוט היא משמעותית, הוא אומר. כל חוק שמעמיס על מיעוטים גזעיים באופן לא פרופורציונלי הוא מפלה.

אפילו לאחוז קטן זה יש את היכולת להחליט על תוצאות הבחירות הצמודות, כמו בשנת 2016. חג'נאל מצביע במיוחד על ויסקונסין, שם שולי הניצחון של טראמפ עמדו על 0.77%, ואשר צפויה להיות מדינת סווינג שנויה במחלוקת שוב ב 2020. בהחלט ייתכן שזה יכול היה להיות גורם מכריע בבחירות צפופות במיוחד כמו ויסקונסין, הוא אומר.

ארבעת החוקים שנבחרו למחקר זה נחשבו החמורים ביותר על ידי החוקרים מכיוון שכולם דורשים מזהה תמונה באתר למעט יוצאים מן הכלל. בזמן ש ועידה לאומית של מחוקקות המדינה סבור כי אלבמה פחות מחמירה, מכיוון שהיא מאפשרת לאלטרנטיבה לשני פקידי בחירות במקום לערוב לזהות בוחר, חג'נאל אומר שזו כמעט בלתי אפשרית עבור רוב תושבי המדינה.



חוקי תעודת בוחרים נמצאים כיום בצורה כלשהי ב -36 מדינות. ב -11 מאותן מדינות, חוקים אלה נחשבים מחמירים מכיוון שהם דורשים תעודת זהות, לא רק בקשה. כל החוקים הנוקשים האלה התקבלו מאז שנת 2000. מחקרים רבים כבר הראו את האפליה הבלתי מידתית שלהם כלפי מיעוטים, כמו גם קשישים, עניים ומוגבלים, בגלל העלות והנסיעות הכרוכות באנשים לאבטחת תעודת זהות (א לימודי בית הספר למשפטים בהרווארד 2014 גילו שחלק מהאנשים בכפר טקסס צריכים לנסוע 170 מייל כדי להגיע למשרד הזהות הקרוב ביותר). דו'ח מרכז ברנן לצדק הדגיש כי ל -25% מהמצביעים השחורים אין תעודה מזהה עם תמונה, לעומת 11% מכלל הגזעים יחד.

החוקים משתנים בחומרה וכיצד הם כתובים. במקרים מסוימים, הם כתובים באופן שבפועל בסופו של דבר מפלים ספציפית קבוצה אתנית מסוימת. החוק בצפון דקוטה דורש תעודה מזהה עם כתובת רחוב, אשר מבטלת זכויות יוצרים של מספר עצום של אינדיאנים המתגוררים בשמורות. של צפון קרוליינה אוסר על תעודות זהות ותעודות זהות של עובדי מדינה, המשמשים באופן גורף את המצביעים השחורים.

כל החוקים מלבד אחד - רוד איילנד הוא היוצא מן הכלל - נבנו על ידי מחוקקים רפובליקנים, ובמדינות עם אוכלוסיות מיעוט גבוהות יותר, במסווה של מאמץ לחסל הונאת בוחרים. אולם נמצאה הונאה כזו כמעט ולא קיים . החוקרים אומרים שאפשר להסיק את היתרון המפלגתי ממחקר זה. אתה מחבר את התוצאות שלנו עם העובדה שהרוב המכריע של המיעוטים הגזעיים והאתניים מצביעים דמוקרטים, ורוב הלבנים מצביעים על רפובליקנים, אומר חג'נאל. הסבירות היא כי הדבר מביא בבירור ליתרון למפלגה הרפובליקנית.



חג'נאל אומר כי ההשפעות המפלה צפויות לחזור על עצמן בשנת 2020, בהתחשב בכך שיש עוד יותר חוקי תעודת זהות מאז 2016 (למרות שחוק וירג'יניה היה עכשיו בוטל על ידי המחוקק הדמוקרטי החדש של המדינה). כשהמגיפה גם אילצה כמה משרדי תעודות זהות - או לאפשר לפקידים עוד תירוץ כדי לדכא מצביעים - חג'נאל מנחש שחוקי תעודת זהות ובוחרי דיכוי בוחרים אחרים עלולים להשפיע על תוצאות הבחירות.

הוא אינו שומר על תקווה שגם בתי המשפט יתערבו כדי לתקן את העוול בקרוב. אני די פסימי, הוא אומר. אני לא צופה שום דבר בטווח הקרוב שישנה את שכיחות החוקים האלה, למרבה הצער.